Mikrobadanie interakcji użytkowników z platformami do streamingu muzyki

Mikrobadanie interakcji użytkowników z platformami do streamingu muzyki

Streszczenie

Streaming całkowicie zmienił sposób, w jaki słuchamy muzyki, a główną rolę w tej zmianie odgrywają takie platformy jak Qobuz, Spotify, Deezer i TIDAL. Na rynku działają też inne ważne serwisy, w tym Amazon Music, Apple Music, YouTube Music i SoundCloud. W tym badaniu skupiliśmy się na czterech: Qobuz, TIDAL, Deezer i Spotify.

Rozpoczynając dyskusje na Reddicie, chcieliśmy sprawdzić, co użytkownicy lubią w tych platformach, jak z nich korzystają i jakie mają o nich zdanie.

Zebraliśmy dane z forów Reddita poświęconych poszczególnym serwisom, gdzie użytkownicy swobodnie dzielą się opiniami i rozmawiają z innymi. Następnie zastosowaliśmy kilka metod analitycznych, aby zrozumieć te interakcje i nastawienie użytkowników.

Skupiliśmy się na ustaleniu, co daje użytkownikom satysfakcję i sprawia, że wracają do danego serwisu.

Wyniki pokazują, że użytkownicy cenią takie cechy jak wysoka jakość dźwięku, duże biblioteki muzyczne i łatwe w obsłudze interfejsy. Badanie wskazuje najczęściej wymieniane zalety i wady, a także przedstawia spostrzeżenia dotyczące poszczególnych platform i sugestie ulepszeń.

Wyniki rzucają światło na to, co ludzie naprawdę cenią w serwisach streamingowych. Co ciekawe, dla niemal wszystkich użytkowników koszt nie odgrywał roli. W żadnym z analizowanych zbiorów danych nikt nie stwierdził, że wybrał swój serwis zamiast innego ze względu na cenę.

Wprowadzenie

Branża streamingu muzyki zmieniła sposób, w jaki słuchamy muzyki i z niej korzystamy. Platformy takie jak Qobuz, Spotify, Deezer i TIDAL oferują użytkownikom szeroki wachlarz funkcji.

Zrozumienie preferencji użytkowników, ich sposobów korzystania z serwisów oraz nastawienia do nich pozwala lepiej poznać te platformy. Rozmowy z użytkownikami pokazują, dlaczego pozostają przy jednym serwisie i co mogłoby ich skłonić do przejścia do innego.

Skupiamy się na doświadczeniach użytkowników i funkcjach, które uważają za najważniejsze.

Metodologia

Zbieranie danych

Dane zebraliśmy z kilku rozmów na forach Reddita poświęconych poszczególnym platformom. Obejmowały one interakcje użytkowników i treść dyskusji.

• Poprosiliśmy o zgodę na cytowanie wypowiedzi, a opublikowane pytanie jasno informowało, że rozmowa służy badaniu.
• Rozmowa była otwarta dla wszystkich użytkowników. Mogli odpowiadać według własnego uznania, reagować na wypowiedzi innych i kontynuować dyskusję. Pozwalało to udzielać wielu odpowiedzi, dodawać kontekst, wyrażać emocje i angażować się w rozmowę, bez ograniczeń typowych dla ankiety.
• Po naturalnym zakończeniu każdej rozmowy dane zostały automatycznie pobrane i oczyszczone — usunęliśmy wszystko poza nazwami użytkowników i komentarzami.
• Wszystkie rozmowy są dostępne na Reddicie, a wszystkie fora są publiczne.

Metody analizy

W analizie wykorzystaliśmy statystykę opisową do podsumowania interakcji użytkowników, analizę sentymentu do oceny ich nastawienia w czterech dyskusjach na Reddicie oraz analizę porównawczą do wskazania różnic i podobieństw między platformami.

• Usunęliśmy słowa nieistotne dla analizy, aby skupić się na znaczących wyrażeniach, takich jak uwielbiam, lubię, nie lubię, nienawidzę, chciałbym i chcę.
• Następnie sklasyfikowaliśmy wydźwięk wypowiedzi jako pozytywny, neutralny lub negatywny.

Cel badania

Głównym celem badania jest zrozumienie, dlaczego użytkownicy wybierają konkretne platformy do streamingu muzyki i które funkcje cenią najbardziej.

Analizując komentarze i nastawienie użytkowników, chcemy wskazać funkcje, które wpływają na ich satysfakcję, oraz powody, dla których mogą odejść z platformy, gdy tych funkcji brakuje.

Ograniczenia

• Analiza opiera się na danych z forów Reddita, które mogą nie odzwierciedlać w pełni całej społeczności użytkowników każdej platformy.
• Brak danych demograficznych ogranicza możliwość analizowania preferencji według wieku, płci czy innych czynników.
• W tym badaniu dane demograficzne nie były kluczowe. Skupiliśmy się na tym, które funkcje użytkownicy lubią i które zatrzymują ich w serwisie, niezależnie od cech demograficznych.
• Małe próby mogą nie dawać pełnego obrazu szerszej grupy użytkowników.

Analiza danych

Wskaźniki interakcji użytkowników

Należy uwzględnić różnice w liczbie użytkowników poszczególnych subredditów.

• Qobuz: 5,5 tys.
• Spotify: 77 tys.
• TIDAL: 47 tys.
• Deezer: 40 tys.

Odsetek użytkowników subreddita, którzy wzięli udział w danej rozmowie:

• Qobuz: 0,38%
• Spotify: 0,048%
• TIDAL: 0,10%
• Deezer: 0,073%

Liczba komentarzy dotyczących każdej platformy stanowi punkt wyjścia do oceny zaangażowania użytkowników:

• Qobuz: 21 komentarzy
• Spotify: 37 komentarzy
• Deezer: 29 komentarzy
• TIDAL: 49 komentarzy

Platforma	Liczba użytkowników subreddita	Wskaźnik zaangażowania (%)	Komentarze użytkowników
Qobuz	5,5 tys.	0,38%	21
Spotify	77 tys.	0,048%	37
Deezer	40 tys.	0,073%	29
TIDAL	47 tys.	0,10%	49

Analiza sentymentu

Komentarze użytkowników poddaliśmy analizie sentymentu, aby sklasyfikować je jako pozytywne, neutralne lub negatywne. Poniżej przedstawiamy podsumowanie wyników:

• Qobuz: 15 pozytywnych, 2 neutralne, 4 negatywne
• Spotify: 20 pozytywnych, 16 neutralnych, 1 negatywny
• Deezer: 14 pozytywnych, 13 neutralnych, 2 negatywne
• TIDAL: 35 pozytywnych, 9 neutralnych, 5 negatywnych

Platforma	Komentarze pozytywne	Komentarze neutralne	Komentarze negatywne
Qobuz	15	2	4
Spotify	20	16	1
Deezer	14	13	2
TIDAL	35	9	5

Związek między wielkością subreddita a zaangażowaniem użytkowników

Związek między wielkością subreddita a zaangażowaniem:

• Mniejsze subreddity, takie jak Qobuz, mają wyższy odsetek zaangażowanych użytkowników (0,38%) niż większe, takie jak Spotify (0,048%).
• Może to sugerować, że mniejsze społeczności są bardziej zżyte i aktywne, być może dlatego, że skupiają się na bardziej niszowych zainteresowaniach lub przyciągają większych pasjonatów.

Pasja i entuzjazm:

• Wyższy wskaźnik zaangażowania na subreddicie Qobuz może wskazywać, że jego użytkownicy są bardziej entuzjastycznie nastawieni do swojej platformy. Mniejsze, niszowe społeczności często przyciągają osoby mocno zainteresowane tematem, co przekłada się na aktywniejszy udział w dyskusjach.
• Można to odczytywać jako sygnał, że użytkownicy Qobuz, choć mniej liczni, czują silniejszą więź ze swoją platformą. Być może wynika to z jej nacisku na wysoką jakość dźwięku i bardziej wyspecjalizowany katalog muzyczny.

Podobne nastawienie na różnych platformach:

• Pomimo różnic w wielkości subredditów i wskaźnikach zaangażowania analiza sentymentu pokazuje, że użytkownicy wszystkich platform wyrażali podobne opinie o kluczowych cechach, takich jak znaczenie wysokiej jakości dźwięku, przyjaznych interfejsów i rozbudowanych bibliotek muzycznych.
• Ta zgodność sugeruje, że użytkownicy różnych serwisów mają podobne priorytety i oczekiwania, niezależnie od wybranej platformy.

Znaczenie wielkości próby:

• Choć próba jest mała, zbieżność opinii na różnych subredditach sugeruje, że wyniki mogą wskazywać na szersze tendencje wśród użytkowników poszczególnych platform. Gdyby większe grupy wyraziły podobne opinie, wzmocniłoby to te wnioski.
• To, że użytkownicy wszystkich platform wskazują te same najważniejsze funkcje, sugeruje, że najbardziej cenione cechy serwisu streamingowego mają uniwersalne znaczenie.

Możliwe oznaki szerszych trendów:

• Zbieżność preferencji i powodów niezadowolenia użytkowników różnych platform, nawet przy małych próbach, może sugerować, że podobne wyniki dałoby się uzyskać na większych zbiorach danych.
• Na przykład powtarzające się pochwały wysokiej jakości dźwięku i rozbudowanych bibliotek muzycznych na wszystkich platformach mogą być wyraźną wskazówką, co cenią użytkownicy streamingu muzyki.

Refleksje

Związek między wielkością subreddita a wskaźnikami zaangażowania sugeruje, że mniejsze, bardziej niszowe społeczności, takie jak Qobuz, mogą skupiać większych pasjonatów. Pomimo małej próby badanie daje wyraźne wskazówki dotyczące tego, co użytkownicy cenią w serwisach streamingowych.

Choć poziom zaangażowania jest różny, zgodność opinii użytkowników poszczególnych platform sugeruje, że wyniki mogą odzwierciedlać nastawienie szerszej grupy odbiorców.

Przyszłe badania, obejmujące większe próby i bardziej zróżnicowane źródła danych, mogłyby dodatkowo zweryfikować te spostrzeżenia i pozwolić pełniej zrozumieć preferencje użytkowników streamingu muzyki.

Szczegółowa analiza funkcji

Przyjrzeliśmy się bliżej funkcjom wymienianym przez użytkowników, aby lepiej zrozumieć, co oceniali pozytywnie, a co negatywnie. Następnie uszeregowaliśmy pozytywnie oceniane cechy według liczby wzmianek.

Miejsce	Qobuz	Spotify	Deezer	TIDAL
1	Wysoka jakość dźwięku (17)	Rozbudowana biblioteka muzyczna (12)	Przyjazny interfejs (7)	Wysoka jakość dźwięku (12)
2	Przyjazny interfejs (14)	Świetne playlisty (6)	Rozbudowana biblioteka muzyczna (6)	Ponadprzeciętna jakość dźwięku (11)
3	Rozbudowana biblioteka muzyczna (14)	Łatwość obsługi (5)	Wysoka jakość dźwięku (5)	Przyjazny interfejs (9)
4	Ponadprzeciętna jakość dźwięku (13)	Przyjazny interfejs (5)	Świetna jakość audio (5)	Rozbudowana biblioteka muzyczna (8)
5	Świetna jakość audio (9)	Popularne podcasty (4)	Świetna jakość audio (4)	Wynagrodzenia dla artystów (7)
6	Świetny wybór artystów (7)	Popularne podcasty (4)	Intuicyjny interfejs (3)	Dźwięk wysokiej rozdzielczości (7)
7	Dźwięk wysokiej rozdzielczości (7)	Wygodne słuchanie (4)	Ciekawostki (3)	Ponadprzeciętna jakość dźwięku (7)
8	Intuicyjny interfejs (7)	Obsługa wielu platform (4)	Wszechstronna biblioteka (3)	Przyjazny interfejs (7)
9	Łatwe wyszukiwanie muzyki (4)	Świetne playlisty (4)	Świetna jakość audio (3)	Wysoka jakość dźwięku (6)

Spostrzeżenia dotyczące poszczególnych platform

Qobuz

„Qobuz wyróżnia się wysoką jakością dźwięku i szczegółowymi metadanymi”.

• Zalety:
  Użytkownicy często wymieniają wysoką jakość dźwięku, rozbudowane metadane (informacje o twórcach utworów i albumów) oraz brak funkcji społecznościowych jako mocne strony serwisu.

  Dodatkowe cytaty:

  • „Qobuz to jedno z niewielu znanych mi miejsc, w których mogę kupić muzykę w bezstratnej jakości CD. Podoba mi się też, że podaje informacje o twórcach utworów”.
  • „Przede wszystkim jakość dźwięku. Podoba mi się też przejrzysty interfejs i to, że przy próbie dodania do playlisty utworu, który już na niej jest, pojawia się ostrzeżenie. Można wtedy zdecydować, czy mimo wszystko go dodać”.
  • „Zawsze uważam komentarze do albumów za świetne. Przy niemal każdym albumie są informacje o jego kontekście i historii powstania. To przybliża mi muzykę i pomaga ją zrozumieć”.

• Wady:
  Częste zastrzeżenia dotyczą wysokiego kosztu subskrypcji oraz sporadycznych problemów ze stabilnością aplikacji i interfejsem.

  Jeden z użytkowników wspomniał:

  • „Aplikacja zbyt często się zawiesza, a interfejs wygląda na przestarzały”.

Spotify

„Spotify Connect i łatwość odkrywania nowej muzyki są bezkonkurencyjne”.

• Zalety:
  Użytkownicy doceniają Spotify Connect, łatwość znajdowania playlist tworzonych przez użytkowników oraz duży katalog muzyczny.

  Dodatkowe cytaty:

  • „Możliwość słuchania muzyki”. (Choć wydaje się to oczywiste, komentarz zebrał 81 głosów na plus i zasługuje na wzmiankę).
  • „Spotify Connect, łatwość znajdowania playlist tworzonych przez użytkowników, wspólne playlisty dostępne wcześniej niż u konkurencji, odkrywanie muzyki, szybki i spójny interfejs na różnych systemach i urządzeniach. Sterowanie muzyką z telefonu podczas grania na konsoli lub komputerze jest naprawdę fajne. Lubię też mieć podcasty i muzykę w jednym miejscu. Do tego możliwość dodawania podcastów i muzyki do tych samych playlist. Bardzo podoba mi się również funkcja Spotify Jam na spotkania ze znajomymi. I jeszcze drobiazg: na iOS można wyczyścić pamięć podręczną, żeby zwolnić miejsce. Pewnie znalazłoby się jeszcze kilka rzeczy”.
  • „Szybkość wyszukiwania”.

• Wady:
  Użytkownicy często narzekają na reklamy w darmowej wersji i problemy z algorytmem rekomendacji.

  Jeden z użytkowników zauważył:

  • „Reklamy są naprawdę irytujące, a rekomendacje czasem zupełnie nie trafiają w mój gust”.

Deezer

„Korzystam z Deezer ze względu na bezstratną jakość dźwięku i możliwość przeglądania muzyki według wytwórni”.

• Zalety:
  Użytkownicy cenią bezstratny dźwięk w jakości CD i możliwość przeglądania muzyki według wytwórni. Doceniają także dostępność komentarzy do albumów.

  Dodatkowe cytaty:

  • „Interfejs Deezer jest przejrzysty i intuicyjny”.
  • „Funkcja Flow świetnie sprawdza się przy odkrywaniu nowej muzyki”.

• Wady:
  Użytkownicy wskazują na potrzebę lepszego zarządzania playlistami, poprawy projektu aplikacji i usprawnień funkcjonalności.

  Jeden z użytkowników powiedział:

  • „Aplikacji przydałby się nowy projekt — nie jest zbyt intuicyjna”.

TIDAL

„Wysoka jakość dźwięku i rozsądna cena TIDAL są bezkonkurencyjne”.

• Zalety:
  Użytkownicy często wymieniają wysoką jakość dźwięku, wszechstronną bibliotekę i rozsądne ceny. Doceniają także interfejs i łatwość obsługi.

  Dodatkowe cytaty:

  • „Podobają mi się pełne informacje o twórcach utworów i albumów. To świetne, że można otworzyć tę sekcję, kliknąć konkretnego muzyka sesyjnego i przejść na stronę z listą wszystkich utworów, z którymi jest związany”.
  • „Bardzo doceniam brak integracji z mediami społecznościowymi i wciskania mi podcastów na siłę”.
  • „Oczywiste zalety to wysoka jakość dźwięku, materiały wideo i interfejs. Ale osobiście doceniam dostępność tekstów piosenek. W Spotify przy wielu utworach przez większość czasu ich nie było”.

• Wady:
  Negatywne opinie dotyczą problemów z integracją z niektórymi urządzeniami i sporadycznych błędów aplikacji.

  Jeden z użytkowników skomentował:

  • „Czasem aplikacja nie synchronizuje się dobrze z moimi urządzeniami i od czasu do czasu pojawiają się błędy”.

Nastawienie użytkowników w poszczególnych kategoriach

Qobuz

• Wysoka jakość dźwięku: 17 pozytywnych wzmianek. Użytkownicy doceniają ponadprzeciętną jakość brzmienia.
• Metadane: Szczegółowe metadane są cenione i pojawiają się w kilku pozytywnych komentarzach.
• Interfejs: Opinie są mieszane — siedem pozytywnych i trzy negatywne wzmianki dotyczące wygody obsługi.

Spotify

• Odkrywanie muzyki: Pozytywne wzmianki o łatwości znajdowania nowej muzyki (12 razy).
• Spotify Connect: Cenione za płynną integrację urządzeń, wspominane pozytywnie.
• Reklamy: Istotny powód niezadowolenia — wielu użytkownikom przeszkadzają reklamy w darmowej wersji.

Deezer

• Bezstratny dźwięk: Często wspominany pozytywnie (9 razy). Użytkownicy doceniają brzmienie w jakości CD.
• Zarządzanie playlistami: Opinie są mieszane, a część użytkowników oczekuje lepszych funkcji zarządzania.
• Projekt aplikacji: Oceniany negatywnie i wskazywany jako obszar wymagający poprawy.

TIDAL

• Wysoka jakość dźwięku: Najczęściej chwalona cecha (12 pozytywnych wzmianek).
• Biblioteka i ceny: Użytkownicy cenią wszechstronną bibliotekę i rozsądne ceny.
• Stabilność aplikacji: Pojawiają się negatywne opinie o sporadycznych błędach.

Wnioski

Najważniejsze ustalenia

• TIDAL i Qobuz: Te platformy mają wyższy odsetek pozytywnych komentarzy, co wskazuje na większą satysfakcję użytkowników.

  • Obie są zdecydowanie polecane ze względu na wysoką jakość dźwięku i rozbudowane biblioteki muzyczne.
  • Użytkownicy Qobuz wskazywali ofertę muzyki niszowej i jazzu jako wyróżniające cechy serwisu.

• Wspólne zalety:

  • Wysoka jakość dźwięku: Jedna z najważniejszych cech dla użytkowników TIDAL i Qobuz.
  • Rozbudowane biblioteki muzyczne: Obie platformy oferują bogate biblioteki, przy czym TIDAL ma większy katalog, a Qobuz bardziej niszowy.
  • Interfejs: Ogólnie dobrze oceniany przez użytkowników, choć pojawiały się pewne problemy.

• Wspólne wady:

  • Stabilność aplikacji: Użytkownicy TIDAL i Qobuz zgłaszali sporadyczne błędy i problemy.

• Spotify i Deezer:

  • Rozkład opinii o tych platformach jest bardziej zrównoważony, ale nadal pozostaje sporo do poprawy.
  • Użytkownicy lubią playlisty i funkcje odkrywania muzyki, takie jak Flow i Smart Shuffle.

• Wspólne zalety:

  • Odkrywanie muzyki: Użytkownicy Spotify i Deezer często wskazują tę funkcję jako pomocną w poznawaniu nowych utworów.
  • Zaangażowanie użytkowników: Obie platformy zachęcają do aktywnego korzystania z serwisu dzięki takim funkcjom jak wspólne playlisty i Flow.

• Wspólne wady:

  • Reklamy: Duża niedogodność dla użytkowników Spotify.
  • Zarządzanie playlistami: Użytkownicy wyrażali potrzebę ulepszenia funkcji związanych z playlistami.

Podobieństwa między grupami użytkowników

Audiofile (TIDAL i Qobuz)

• Nacisk na jakość: Priorytetem są jakość dźwięku i rozbudowane biblioteki muzyczne. Osoby te często inwestują w wysokiej klasy sprzęt audio.
• Szczegółowe metadane: Cenione za wzbogacanie doświadczenia słuchania i pogłębianie więzi z muzyką.

Osoby słuchające muzyki okazjonalnie (Spotify i Deezer)

• Odkrywanie muzyki: Doceniają łatwe poznawanie nowych utworów dzięki algorytmom i playlistom tworzonym przez użytkowników.
• Funkcje zwiększające wygodę: Wśród subskrybentów popularne są takie funkcje jak Spotify Connect oraz Shuffle All i Flow w Deezer.

Rekomendacje

TIDAL i Qobuz

• Dalsze doskonalenie jakości dźwięku: Utrzymać nacisk na wysoką jakość audio, aby zatrzymać użytkowników.
• Poprawa wygody obsługi aplikacji: Ulepszyć stabilność i interfejs, aby ograniczyć negatywne opinie.
• Konkurencyjne ceny: Przeanalizować strategie cenowe, aby zachować równowagę między wartością oferty a konkurencyjnością.

Spotify

• Poprawa sposobu wyświetlania reklam: Sprawić, by korzystanie z darmowej wersji było mniej uciążliwe.
• Ulepszenie systemu rekomendacji: Zapewnić bardziej spersonalizowane propozycje.
• Jakość dźwięku: Wprowadzić HiFi zgodnie z oczekiwaniami subskrybentów.
• Funkcje angażujące użytkowników: Dodać więcej funkcji nastawionych na interakcję, nie przeciążając interfejsu.

Deezer

• Projekt i funkcjonalność aplikacji: Wykorzystać opinie użytkowników do poprawy wygody obsługi.
• Zarządzanie playlistami: Uczynić funkcje związane z playlistami bardziej intuicyjnymi i przyjaznymi użytkownikom.
• Uwzględnianie opinii użytkowników: Wprowadzać ich sugestie w aktualizacjach, aby zwiększać satysfakcję z serwisu.

Najczęściej zgłaszane oczekiwania dotyczące funkcji

1. Lepsze wynagrodzenia dla artystów. „Nie [podoba mi się], że są tak wykorzystywani, jak to bywa na niektórych platformach”. (mustafaaosman339, TIDAL)
2. Kompletna oferta serwisu. „Żaden serwis nie ma wszystkiego dla wszystkich, a mam za sobą próby z wieloma z nich. Marzy mi się jedna platforma, która miałaby wszystko”. (Joanr719, Qobuz)
3. Audiofilska jakość dźwięku w wielu pomieszczeniach. „W odpowiedzi podam 2 rzeczy, które chciałbym zobaczyć lub ulepszyć w Tidal: audiofilską jakość dźwięku w trybie multiroom”. (SLO-Life805, TIDAL)
4. Lepszy tryb offline. „Chciałbym, żeby tryb offline działał lepiej. To frustrujące, gdy pobrane utwory nie odtwarzają się prawidłowo bez połączenia z internetem”. (ThePuka)
5. Konieczność płacenia przez artystów za obecność w funkcjach odkrywania muzyki. „Problem z Tidal (i prawdopodobnie innymi platformami) polega na tym, że artysta musi zgłosić chęć udziału w funkcjach odkrywania muzyki, takich jak radio artysty czy radio utworu. Nie wiem, ile to kosztuje artystów, ale jeśli odkrywanie dobrej nowej muzyki jest dla ciebie ważne, takie rozwiązanie działa na niekorzyść Tidal”. (Massive-Efficiency74, TIDAL)
6. Ulepszone funkcje playlist. „Chciałbym móc odtwarzać wszystkie swoje utwory z jednej ogromnej playlisty, bez konieczności ręcznego tworzenia nowych”. (Zaddy501)

Refleksje końcowe i podsumowanie najważniejszych ustaleń

Ten raport przedstawia kompleksową analizę interakcji użytkowników i ich nastawienia do Qobuz, Spotify, Deezer i TIDAL. Opinie zebraliśmy na niezależnych subredditach prowadzonych przez użytkowników, co pozwoliło uzyskać bezstronne spojrzenie. W przyszłych badaniach warto byłoby zebrać szerszy zestaw odpowiedzi, obejmujący także inne serwisy do streamingu muzyki.

Najważniejsze ustalenia

• Użytkownicy są gotowi zmienić platformę dla konkretnych funkcji, takich jak Spotify Connect, lub lepszej jakości dźwięku.
• Audiofile stawiają na jakość dźwięku i metadane, a osoby słuchające muzyki okazjonalnie cenią odkrywanie nowych utworów i wygodę.
• Koszt subskrypcji rzadko był czynnikiem decydującym. Użytkownicy stawiają na funkcje, które poprawiają komfort korzystania z serwisu.

Jeśli więc po poznaniu doświadczeń tych użytkowników masz ochotę wypróbować nową platformę, Free Your Music to najszybszy sposób na przeniesienie muzyki między serwisami. Obsługuje 18 serwisów streamingowych i działa na iPhonie oraz urządzeniach z Androidem, a także na komputerach Mac, Windows i Linux. W darmowej wersji przeniesiesz do 600 utworów, więc możesz najpierw sprawdzić, jak działa.